Эдуард Нагдалян: Почему войны в Нагорном Карабахе не будет

существенный редактор газеты «Деловой экспресс» Эдуард Нагдалян. Иллюстрация: ptel.cz

В последнее время зачастую стала муссироваться содержание о как скором возобновлении военных действий в Карабахе. некоторый эксперты поспешили отметиться в этой теме, а некоторые не просто говорят о повышении вероятности, а безапелляционным тоном предрекают неизбежность дальнейший войны. Последние явно относятся к разряду тех «политологов», который на любой встреча делает прогнозы на все случаи жизни в расчете на то, что после вспомнят тот, что сбылся…

Что касается сути вопроса, то в действительности нет никаких оснований полагать, что она изменилась. До сих пор войны не было по одной невзыскательный причине — она была не выгодна властям Азербайджана. И не выгодна совсем не потому, что Азербайджан не добился до сих пор желаемого военного перевеса…

Дело в том, карабахский столкновение был и остается самой главной политической опорой Алиева. Мирное приговор конфликта может подорвать эту опору. Представить себе Алиева в качестве президента в условиях отсутствия конфликта с Арменией и роста демократии в стране довольно проблематично — по крайней мере, вальяжному и безмятежному царствованию точный придет конец. А главная палка напротив азербайджанской оппозиции и главный гарант политического долголетия — то есть карабахский конфликт. по-этому Алиев кровно заинтересован в сохранении этой дубинки, с поддержкой которой он весь успешно решает все свои внутриполитические проблемы и затыкает рты оппонентам.

Это с одной стороны. С иной стороны, борение и опасна для властей Азербайджана по тем же причинам — она много быстрее сделает, мягко говоря, очень туманными и призрачными шансы Алиева на сохранение престола. по-этому в военной авантюре тожественный нет никакого смысла для властей Азербайджана, тем более, что шаг и результаты войны ни одна душа предсказать не в состоянии ни при каком раскладе сил. Менять комфортный статус-кво на ратный беспорядок едва ли ли кому-то интересно.

Что касается непрерывного наращивания военного бюджета Азербайджана и ужесточения милитаристской риторики, то это является не доказательством подготовки к войне, как может заболевать со стороны, а весь укладывается в логику имитационного процесса по вечной подготовке к войне, которой на самом деле николи не будет. По вышеизложенным причинам. при этом усилившаяся воинственная болтовня Алиева призвана отгадывать другую задачу — она говорит только о том, что радикальной оппозиции требуются все большие и большие дозы «патриотизма» для удержания ситуации под контролем. Но самое суть — вечная приготовление к войне и наращивание военного бюджета Азербайджана приносит огромные дивиденды всем участникам этого коррупционного по своей сути процесса. Это великий коррупционный маховик, какой просто набирает обороты. С колоссальный степенью вероятности дозволено утверждать, что большая доля военного бюджета просто разворовывается, по-этому его наращивание — это составная пакет банальной операции по экспроприации нефтяных богатств страны. сообразно вся официальная политика Азербайджана направлена на гарантия прикрытия этой операции. В этом вся суть. борьба может нарушить аллюр этой операции да же, как и покой с Арменией…

Вспомним также, что Алиев создал «железный занавес» в Азербайджане, исключающий всяческие контакты с армянами на всех уровнях. Тем самым он заблокировал дружба на уровне экспертных сообществ, институтов гражданского общества, демократических институтов и т.д. и т.п. и несет прямую порука зa недостаток среди странами. Человек, искренне желающий разрешения конфликта, поступил бы ровным счетом наоборот. Примечательно, что прямого нет даже на уровне первых лиц. по-этому гордо осознать, что мотивации решить столкновение около этого деятеля в принципе не существует, и не стоит сыскивать черной кошки в темной комнате — ее там нет. Алиев решает кругом другие задачи.

Милитаристские и армянофобские заявления азербайджанских властей преследуют цели, не относящиеся к конфликту. В частности, примечательное объявление Алиева, которое выдает его с головой, о том, что Ереван находится на азербайджанских землях, является прямым доказательством того, что подлинная мишень и способ Алиева — не судить столкновение из тупика. Его продолжает строить нескончаемый статус-кво, кто он сопровождает своей имитационной псевдопатриотической непримиримостью и воинственностью. На самом деле, вне всяких сомнений, Карабах ему малоинтересен, т.к. он отроду не пытался даже вступить с ним в диалог.

Таким образом, политический и воин истеблишмент Азербайджана В любое время устраивала и до сих пор продолжает предпринимать то есть обстановка «ни мира, ни войны». И в этом смысле, повторюсь, не только шиш не изменилось, Но и в принципе не может измениться при нынешних властях Азербайджана. Алиев В любое время имитировал и будит продолжать имитировать переговорный процесс. В этом источник того, почему переговорный процесс не выходит из тупика. Соответственно, основная порука зa неурегулированность карабахского конфликта лежит на Азербайджане.

Разумеется, к подлинным интересам народа Азербайджана все это не имеет никакого отношения — язык заинтересован в мирном решении конфликта. Не стоит забывать, что при наличии огромных нефтяных сверхдоходов минимальная зарплата в Азербайджане все еще раз ниже прожиточного минимума, а карабахский столкновение помогает властям успешно избегать от ответов не только на сей вопрос… Карабахский столкновение — чересчур подходящий предлог для пропагандистского оболванивания народа и силовой нейтрализации оппозиции. по-этому теоретически существенный опасность для Алиева теперь — это не чрезмерно перестараться в своей воинственной риторике, т.к. если в 1 красивый число армянская качество на полном серьезе поверит в неизбежность военной авантюры со стороны Азербайджана, то по всем законам военной науки может следовать превентивный удар. И вожделенный для Алиева статус-кво будит нарушен.

Выводы таковы. приговор карабахского конфликта следовательно заложником корыстных интересов режима Алиева, в основе которых — присвоение нефтяных богатств страны. по-этому столкновение не будит решен при Алиеве ни мирным, ни военным путем. И второе — главным и необходимым условием решения карабахского конфликта является демократизация Азербайджана и установление там демократической власти.

Если принять сей диагноз как новую реальность, то это означает, что Армения должна усердный изменить свои внешнеполитические акценты по отношению к Азербайджану. Ведь если учесть, что вся наша политика до сих пор ограничивалась как только рефлексией на дежурную милитаристскую риторику Баку и участием чрез посредников в переговорном процессе, имитационность которого была предопределена Баку, то получается, что в значительной мере мы играли и продолжаем забавлять по правилам, навязанным Азербайджаном, как это ни парадоксально. по-этому об эффективности такой политики утверждать не приходится. Так, например, ответные контрвыпады Еревана на самом деле являются большим подарком для Алиева, способствующим укреплению его личной начальник с поддержкой постоянной эксплуатации образа внешнего врага. Скорее всего, Алиев это причинность понимает и использует, т.к. через ужесточения милитаристской риторики он неизменно подталкивает Ереван продолжать причинять ему эти неоценимые услуги…

Тот факт, что переговорный улица выгоден Алиеву, Но не выгоден Армении, т.к. то есть Армения несет основные экономические издержки от противостояния, означает, что новые политические инициативы могут и должны исходить только от Армении — Алиеву они не нужны, и значение этих инициатив обязан быть в преодолении нынешнего статус-кво, исключении ситуации оказания косвенных «услуг» по укреплению режима Алиева. между первоочередных мер дозволительно указать на нужда прекращения участия Армении в имитационном переговорном процессе как минимум до тех пор, покамест Азербайджан не прекратит снайперскую войну и весь не откажется от милитаристской риторики, несовместимой с режимом переговоров.

Кроме того, Армении имеет значение вместе с тем перенацелить все свои усилия и усилия международных организаций на поддержку гражданского общества и демократических институтов Азербайджана. обязательно нужно в сотрудничестве с посредниками разработать комплекс мер, направленных на быстрейшее гибель «железного занавеса» и резкую активизацию на уровне всех институтов гражданского общества, межпартийного диалога. если посреди обществами нет диалога, то задача решена гнездиться не может. если политики не способны, то должно вмешаться гражданское общество. Поскольку столкновение может крыться решен только с демократическим Азербайджаном, наша главная урок — всячески помогать быстрой демократизации этой страны, которая и может решать гибель бессмысленному противостоянию в регионе.

Эдуард Нагдалян — первостатейный редактор газеты «Деловой экспресс» (Ереван)